Выбор неправильного типа команды под ваши задачи гарантированно сжигает бюджет:
- Потери на скорости. Попытка внедрять инновации через иерархическую команду приводит к бесконечным согласованиям. Конкуренты займут нишу быстрее.
- Выгорание и текучесть. Если запереть амбициозных профессионалов в жесткие рамки традиционной модели, они уйдут туда, где ценят их работу и где есть автономия (в Scrum или флюидные группы).
- Коммуникационный паралич. Если раздуть кросс-функциональную команду до двузначного числа участников, включится экспоненциальный рост связей. Люди будут только созваниваться, а работа остановится.
Важно понимать:
не существует «плохих» или «хороших» видов команд. Есть задачи, которые соответствуют тому или иному типу, есть специалисты, которые хотят работать в той или иной структуре. Рутинное производство требует иерархии, запуск стартапа – Scrum-подхода, а проектный консалтинг – флюидной структуры. Задача бизнеса – вовремя заметить, что текущий формат управления перерос задачи, и пересобрать команду до того, как начнут падать показатели.
Даже на основе вида деятельности и предоставленных данных о разнообразии команд, лидер может понять общую картину и принять решение, как построить работу своей команды для максимальной эффективности, сколько должно быть членов команды и как должна строиться их совместная работа.
Правда, дело в том, что выбор шире, типов команд куда больше. Мир меняется, возникают новые, более экзотические. Узнать о различных новых типах можно в нашей статье
«Типы команд: как формат управления меняет результаты бизнеса». Чтобы решить, какой тип команды сделает ваш бизнес максимально эффективным, проверьте себя прямо сейчас!